全球变暖和哲学有什么关系?《气候变化伦理学》的作者詹姆斯•加维在书中称,“科学能够让我们掌握事实,但是,如果我们想要在那些事实的基础上采取行动,那还是不够的。”
加维概述了伦理学的功用(为说法找理由),总结了全球变暖有力证据(不存在“争议”),然后分析了各种可能的政策回应。
关于我们对子孙后代的态度,“将未来折现”意味着什么?对于某种“预防原则”的说法,应该给予多大程度的考量呢?采取强烈措施抑制全球变暖会对经济不利的美国路线,又是怎样的?加维对此毫不讳言:他说,那实际上就是“为了经济利益而损害人的利益”。他对快速技术处理表示质疑,他的结论是,人人都必须立即大幅减少能源的使用。
该书的副标题是“变暖世界的对与错”,这是一本优秀的著作:加维妙笔生花,意趣横生,具有将读者引入其思想实验中的高超技巧;不过,对于“哲学书不可有悬念”的说法,本人不敢苟同,其他的维特根斯坦崇拜者的看法也会跟我一样。
本文作者:史蒂文·普尔 来源:
卫报新闻传媒有限公司2008年版权所有
参与讨论 COMMENTS
我们建议你在评论后署名, 以便其他浏览者能更好地与你交流。你没有必要使用真名,但你的署名将会协助我们维护网站的信息交流畅通。
We suggest you add your name to your comments so that other readers can respond to you more easily. You don’t have to use your real name, but providing a name will help make communication clearer for other forum participants.
除非其他申明,本网站及其内容受知识共享组织的“署名-非商业性使用-禁止演绎"2.0 英国:英格兰和威尔士协议和 2.5 中国大陆协议的保护。
Unless otherwise stated, this work is under Creative Commons' Attribution-NonCommercial-NoDerivs 2.0 England & Wales License and 2.5 China License.