文章 Articles

辩论: 你将为Live Earth音乐会做什么?

2007年7月7日的Live Earth音乐会可能是到目前为止最为雄心勃勃的媒体盛事之一。但是,这一全球性的音乐会对我们这个星球意味着什么呢?山姆•吉尔认为,这个问题的答案在于个人。请参与“中外对话”的“酷冷生活”论坛来讨论此问题。

Article image

Live Earth音乐会的组织者希望这一声势浩大的全球活动能通过120个电视网络的转播来吸引20亿观众的关注。如果是这样的话,来自7大洲、全球1/3的人口将观看这共10场的音乐会。观众将欣赏到从美国巨星麦当娜,香港的陈奕迅到由南极科学家组成的摇滚乐队冰原岛峰(Nunatak)等明星和乐队的风采。

这一大型音乐会的目的在于聚众呼吁整个地球对抗击气候变化采取行动。Live Earth官方发言人尤瑟夫·罗伯对“中外对话”说:“你有所尝试,然后你采取第一步,接下来你就知道你在高速公路上急速行驶了。

自从6个月前Live Earth音乐会的发布以来,这一活动的(运筹)一直在迅速和直线上升地发展。 音乐会将在更多的场所举行; 从美国阿拉斯加州到土耳其安卡拉的环保组织将组织聚会来观看音乐会的电视转播。

所以,谁可能会反对一项拯救地球的全球活动呢?然而,确实有这样的一些人,他们提出了严肃的问题,比如说:全球的名人们已因奢侈而浪费的生活方式而臭名昭著,他们有什么资格来让我们改变我们的生活方式?他们乘坐私人飞机四处飞行,到处驾驶私人轿车,生活在暖气十足的大房子里,那么为什么我们要相信他们说他们在乎环境(保护)呢?

对此,Live Earth音乐会的想法是:该音乐会将做到符合“绿色活动标准”。同时可持续发展工程师们将力争减少该活动的碳足迹。但是,进一步的问题是:这一消耗巨大的活动本身已是一巨大的消费行为,同时引领这一活动的人们的个人碳足迹是普通人的好几倍,更不用同那些最穷的人相比了。 在这样的情形下,这样的活动还真能唤醒和提高人们对气候变化的认识吗?

受英国广播公司委托而进行的一评估表明,美国巨星麦当娜每年的碳排放高于100个英国人的碳排放,或者说高于300个普通中国人的排放。此外, 还需要计算在内的是歌迷们为追星旅行造成的碳排放。(一美国博客写道了澳洲流行乐团Crowded House的一忠实追随者。这位乐迷以毫无讽刺的口吻宣布说,他从苏格兰到悉尼全球一路旅行来观看这一乐团的演出。

Live Earth音乐会的批判者们说,可以有另外一种方式(来解决这一问题):有一个团体已经在组织一个在线对抗音乐会 Alive Earth。该活动的音乐人士说,他们的在线音乐会是实际存在的,同”Live Earth”相比几乎是无碳排放的。

我们真的需要Live Earth音乐会来提高对气候变化的认识吗?诚然,现在人们对气候变化概念认识还存在混乱。周二英国的一民意测验还表明,英国的很多成人还是认为科学家依然在质疑人类活动是造成气候变化的原因。实际上,政府间气候变化委员会说,100多个国家的1,000多名科学家的研究已经90%地确定人类活动是全球变暖的元凶。所以说,人们确实需要以快的速度跟上和了解现实。但去现场观看音乐会或者看电视转播会是全球1/3的人将做的事吗?或者这将会是人们生活方式真正改变的开始。

无论我们将因此音乐会激动不已还是对此极为愤怒,这样的活动如果能让我们个人承诺来严肃地对待气候问题,那它是值得花费这样的时间和碳排放的。无论我们是去现场观看周六的音乐会,或是在家看电视转播,或是呆在家里并关掉所有的电灯,重要的问题是我们准备从周日一早开始如何来改变我们的生活(方式)。

Live Earth音乐会有一个行动清单。它是美国前总统艾尔•戈尔希望每个人签名的一份誓言。你准备好签署并实施这一誓言了吗?或者你只是去参加这一活动而已?这就由你来决定了。

我发誓

1.将要求我的国家在未来2年内加入一国际条约,以促进发达国家造成的全球变暖污染排放减少90%;全球范围内及时减少污染排放量超过50%, 以给我们的后代留下一个健康的星球。

2.将采取行动来有助气候危机的解决,尽量减少我个人的二氧化碳污染排放和抵消我造成的排放以达到“碳中和”。

3.将为暂停任何新的,燃煤,但没有二氧化碳吸存能力发电设施的建设而努力。

4. 将为极大提高我的家庭, 工作地点, 学校和交通方式的能源利用效率而努力。

5. 将为制定促进可再生能源利用和减少对石油和煤炭依赖的法律和政策而努力。

6.将种植更多的树;将和其他人一起合力来保护森林。

7. 将从那些和我一样承诺解决气候危机的商家处购物和支持作出同样承诺的领导人,以建设一个可持续发展,公正和繁荣的21世纪。

如果你不喜欢这样的发誓,那你的誓言会是怎样的?

你可以为全球的年轻人,无论贫与富,创建一个誓言吗?请到“酷冷生活”论坛中来谈及你的誓言。

山姆•吉尔是“中外对话”的副总编。

发表评论 Post a comment

评论通过管理员审核后翻译成中文或英文。 最大字符 1200。

Comments are translated into either Chinese or English after being moderated. Maximum characters 1200.

评论 comments

Default avatar
匿名 | Anonymous

正是如此

那些问题也让我烦恼了很久。谢谢这篇富有想法并且语气平和的帖子。我写了篇相关的博客,在另一个绿色世界:http://blogs.laweekly.com/judith_lewis/?p=303 Judith

Exactly

Those questions were nagging at me, too. Thanks for the thoughtful, balanced piece. I blogged about it here, at Another Green World:

http://blogs.laweekly.com/judith_lewis/?p=303

Judith

Default avatar
匿名 | Anonymous

新的宣誓建议

我觉得“七点宣誓”不太合适。植树对大部分人来说是一个现实的建议么?我应该在哪里植啊?我从哪里弄种子呢? 我的宣誓建议则会是把家里每一件不是正在用的电器的电源线都扒掉--那样会省很多电:你甚至应该在不用的时候把洗衣机的电源线都扒掉!
Reg在S.A.

New pledge ideas..

I'm not sure about the 7-point-pledge, is planting trees really a viable option for most people? Where am I supposed to plant them? Where do I get the seeds?

My pledge would be to unplug every electric appliance in the house when it's not being used - this saves a lot of energy: you should even unplug the washing machine when you're not using it!

-Reg in S.A.

Default avatar
匿名 | Anonymous

亲爱的Reg

绝好的主意!我也把我住房子里的洗衣机的电源线给拔掉了。 不过我的室友们都闻起来有些糟糕,因为他们还没搞清楚怎么把电源重新接上呢。

Dear Reg

Excellent idea. I have done the same in my house with my washing machine. My flatmates all smell terrible however, as they haven't worked out how to turn it back on.

Default avatar
匿名 | Anonymous

Bob怎么样?

有没有人读到Bob Geldof愚蠢的评论?他说人人都知道气候变化了,说我们不需要这场音乐会。这里面看上去充满了对大型音乐会的嫉妒之心啊。同时也实在很可笑,Bob也不出来支持一下Live Earth。有多少人即将因为气候变化而挨饿?又有多少人已经挨饿了?

汤姆,爱尔兰

What about Bob?

Did anyone read Bob Geldof's rather silly comments. He said that everyone already knows about climate change and we don't need this concert. It seems to me that there's some big concert jealousy going on here. It also seems really ridiculous that Bob hasn't come out in support of live earth. How many people will starve because of climate change. How many people have already?

Tom, Ireland

Default avatar
匿名 | Anonymous

大Al

Al Gore表演么?如果算个指南的话,比尔·克林顿曾是个出色到家的萨克斯演奏者

Big Al

Is Al Gore playing? Bill Clinton was a bloody awful sax-player if that's any guide.

Default avatar
匿名 | Anonymous

要音乐光盘,不要二氧化碳

“气候危机演唱会”是平民阶层的选择,我不大了解他们在做什么,但是他们有一个“youtube”的视讯群体。他们宣称鲍勃.格尔多夫并没有被邀请出演!
我个人对(保证的)第二点有疑问:因为只是抵消(二氧化碳使用)并不起作用。一个坏例子:当“红辣椒”乐团和麦当娜搭乘飞机在全球巡演的时候,我们却忽视了自己当地的表演天才。我觉得甚至不应该乘火车去伦敦欣赏那些乐队的精彩表演,克拉彭评论到。(转载自www.switchonswithoff.org)。
我想给在诺丁汉机场等候办理登记手续的旅客搞点表演娱乐他们,但是上一次我们去时,安检人员并不友善,他们要求我们离开除非我们也准备搭飞机外出度假。
我不可能真实的消减我的碳排放量,因为那有将近1-2吨/每年。我步行5分钟去上班,和别人一起开车到格拉斯顿伯利(英格兰一小镇,http://en.wikipedia.org/wiki/Glastonbury)度假。创作一首歌去反对(全球变暖)。那才应该是每个人(反对全球变暖)的誓言!

CDs NOT CO2

Alive Earth is the grassroots alternative, which I don't know what they're doing but they have a YouTube group. They announced that Bob G was not invited!
I have my doubts about point 2. because offsets do not work. The Chillis and Madonna are setting a bad example jetting round the world when we are neglecting our local talent. I shall not be even taking the train to London to see the free battle of the bands, Clapham Common (www.switchonswitchoff.org). I wanted to do something in Nottingham Airport to entertain the check-in queues but security were hostile last time we visited, and told us to go away unless we wanted to go on holiday.
I cannot reduce my carbon emissions realisticly, because they are 1-2 tonnes per year. I walk 5 minutes to work and went on holiday to Glastonbury, sharing a car to get there. Write a song in protest. That should be everyone's pledge!

Default avatar
匿名 | Anonymous

"七点宣誓"对中国不太可行!

你如何期望中国人来遵循"七点宣誓"?第三,第五和第七点预示着在一个公民能参与政治事物的国家才能实现。

The 7-point pledge is not very feasible for China!

How are the Chinese expected to follow the pledge? Points 3, 5 and 7
presuppose a political system that favours public participation.

Default avatar
匿名 | Anonymous

高于誓言

在Global Eco我们可以告诉世界如何降低大气中的碳,以及如何将其变成世界资源:简单,易行,快捷,有利可图,并却遍及全球。哈里·哈特,自1946年起在全球范围内担任纪录片放映技师,自1957年起在英国星级协会出任研究院研究生命支持体系。Global Eco及其拥有30多年历史的前身致力于全球荒地还原以为未来的自然能源、大气碳含量及有机培育等提供资源。

[email protected]

Better than a pledge

At Global Eco we can tell the world how to take the carbon out of the air and make it into world resources: Simply, easily, immediately, profitably and world wide.

Harry Hart. World-wide documentary cinematographer since 1946.
Fellow of The British Interplanetary Society studying life-support systems since 1957.

Global Eco, and predecessors over thirty years, are committed to world wasteland recovery to provide the resources for the future using natural energy, atmospheric carbon and organic cultivation.

[email protected]

Default avatar
匿名 | Anonymous

清理你们的行为

尽管机票很便宜,我们还是要选择步行。
不要用耗油的Commanchee之类的吉普车,因为我们有很好的1.5迪克利欧,每100公里只耗油4.5公升(是60里一加仑?)。
想当年超级耐用的绝缘楼房(呃,比如地板,墙壁,屋顶和窗户)用的是充满艺术造型的燃炉,燃料是年前进口的木材。现在全球奔走的你们用的都是中央取暖,有空调的吉普。。。
这些又怎样?其实从AL的表演,我们不能获得多少指点来改善行为。也许想想上面说的会更有用点儿。
ROB

Clean up your act!

Despite cheapo airline tickets we keep our feet on the ground and instead of using a guzzling Commanchee Jeep (or similar!) we have a brilliant 1.5 dci Clio that guzzles just 4.5 litres to 100Kms (would that be 60miles/gallon?)and come back to a super-duper insulated house(er, floor,walls,roof & windows) heated with state-of-the-art wood-burning stove using wood bought in a year ago. Now, all you globe-trottin' centrally-heated, air-conditioned Jeep-driving freaks....how-about-that? .....actually ,no tips from Al to us all about HOW to clean up our acts so just thought the above might be useful...ROB

Default avatar
匿名 | Anonymous

这些誓言对中国适用吗?

我赞成评论7的观点。

在目前中国的现状,个人只要能对生活方式有所改变,就能取得环保的效果,比如节约电和水等。

这7条誓言对大部分中国来说不实用、不实际、目标过长远和过大。

Does the pledge apply to China?

I support comment 7. Given the circumstances in China, if individuals can change their lifestyle a little bit, say, saving electricity and water, etc., there will be contributions made to environmental protection. To most of Chinese people, the 7-point pledge is neither feasible nor realistic, and the target is set too faraway and too big.