文章 Articles

社区共管:措池村的生态文化之道

当地群众帮助自然资源保护者保护中国西北部草原脆弱的生态环境。冯永锋来自青藏高原措池村的报道。

Article image

Cuochi, on the Qinghai-Tibet plateau

7月18日,青海措池村,牧民们举办的“生态文化节”正式开幕。这一天的下午,在北京,北京大学生命科学院教授王大军,在著名环保人士汪永晨、张可佳组织的“绿色记者沙龙”上,向大家讲述措池的魅力,讲述他的担忧和喜悦。

措池村地处长江源头三江源国家级自然保护区通天河源野生动物保护核心区,总面积约2124.5平方公里,平均海拔4200米,最高达4800米,是中国海拔最高的纯牧业村之一。

第一次来措池村的人可能觉得这里还是世外桃源,风景如画,民风纯朴。但是经常来措施村的人,就会发现这个世外桃源跟以前比已经有了明显变化——公路修通了,从格尔木到措池村以前要走三四天的山路现在半天就到了;村民从骑马改成骑摩托车来放牧,当然这还需要买汽油和摩托车配件;有些村民还买了数码相机等现代电器,都可以到刚修好的太阳能电池站去充电。

便捷的交通,和随之而来的频密的商品交换和信息交换,给村民带来舒适现代生活的同时,往往也伴随着邪恶的侵蚀。人与人之间友善,人与自然之间和谐,一向是措池村或者说中国许多地方的荣耀。但是,有很多人发现,这几年,人与人之间的邻里关系,人与自然之间的邻里关系,都有恶化的微妙趋势。措池村的草原退化就是这恶化趋势的表现之一。

不过,措池村已经开始以自己的方式来对抗这恶化的趋势。

哈希·扎西多杰,被人们习惯性地称为“扎多”,是青海三江源生态保护协会副秘书长,2007初获得了“CCTV年度经济人物公益奖”。他获奖的主要原因是实践着一种能够实现自然保护与社区强健之间双赢的方法,这种方法被人们习惯性地称为“社区共管”。措池村,正是这一理念实施的重要领地。

在这种理念的指导下,村民们被发动起来,在“监测”他们牛羊的同时,监测物候、野生动植物、草原和山水的变化。扎多认为,其实保护的问题本质上是个社区强健的问题,是如何化自私为半公益的问题。有人认为,一个社区要强健,一定要等到它富裕之后。中国有太多的地方,都抱着“先污染、后治理”,“先砍树,后种树”的想法来对待环境保护,可实际上,你不一定要等人快死的时候再来给他治病,你完全可以在他还健康时,就帮助他采取必要的保健措施。“有人老说要有钱才能做保护,我有两句话来反驳,一是穷妈妈未必不懂得艺术,未必比富妈妈更不会打扮她的子女;二是有钱未必有智慧,未必会做公益,甚至有可能越有钱越邪恶。”

著名自然保护组织“保护国际”中国区代表吕植,和王大军同是北京大学生命科学院教授,她带领的团队给了措池村强大的科研力量支持和精神支持。他们帮助村民设计监测的种类和方式,帮助分析监测的结果,与村民一起共同做科研。王大军说:“牧民有非常多的感官知识,他们长年累月积累的社区自然知识要比我们丰富,科研的过程是调动和改良他们这种知识的过程。现在的青海,到处都在杀高原鼠兔,只有措池村的人不杀,因为他们发现,草原恶化也许不是鼠兔的原因,是草原先恶化了,才有鼠兔的大量出现。旱獭也是如此,现在旱獭很值钱,有外边的人来滥捕滥杀,可它与鼠兔一样,是高原生态系统中的‘中间件’,如果它们少了,狼、棕熊、猛禽,怎么存活?杀了它们,草原真的就能恢复吗?现在许多地方都在推广围栏草场,牧民非常喜欢,但是我们也在提醒他们:这种把连绵的草原划分为独立片区的方式,真的是可长久的吗?”

科研是带有公益性的,这种微妙的公益乐趣也许会成为社区的新型融洽剂。扎多和吕植这些人希望找到一种“扶助手段”,让村民享受做科研和公益的乐趣,进而真正认清人与人之间的关系,认清人与自然的关系,从而改善随着商品经济入侵而日益滑坡的社区邻里关系。吕植说:“人们害怕的并不是交通,也不是商品,而是这些商品和交通所附带的对人性和自然的侵犯力。而基于‘社区共管’基础上的科研、公益活动的掺入,可能是对抗和缓冲社区恶化的一个理想办法。”

基于这个考虑,为了防止邻里关系滑坡,强化自身的文化魅力,进而增强社区的共同归属感,措池村开始举办“生态文化节”。在将近10天的时间里,所有到达这个村庄、生活于这个村庄的人,都参与了各种各样的“节目”。这节目既有传统的转山、歌咏、传说讲述,又有新添的认识动植物、摄影比赛等。

扎多说,乡村生态文化节搭载在藏族传统的“过桑”这个平台,在继承了传统的本地生态文化的基础上,也被赋予了强烈的“绿色”概念,包括服饰表演、赛马、放生、杀戒(野生动物)、话说山川、本土民族体育、讲解宗教生态文化、社区监测评比、评选“最具慈悲之心”村民、播放生态影视宣传片等多种有利于生态环境保护的内容。实践证明,这些举措有助于培养广大村民积极向上的精神,凝聚乡村向心力,培养牧民自觉参与自然生态保护的热情,倡导对环境友好的生活方式,鼓励传承优秀的生态文化思想。

本土的文化是诱人的。“保护国际”把“文化节”当成了员工教育和实地科学训练的一个重要程序,鼓励员工实地学习生态学知识——尤其是高原生态系统等方面知识,通过向牧民们学习,提高参与活动的员工对社区保护工作的理解。“保护国际”保护项目主管孙姗说,他们在一种既欣赏、赞美、喜悦,但又无比忧虑的复杂态度中参与了这个文化节。“有时候你说不清,到底是我们在帮助他们还是他们在帮助我们,也许是大家都是在共同救护自己吧。”


冯永峰,《光明日报》记者。

文中所有图片由“保护国际”提供

发表评论 Post a comment

评论通过管理员审核后翻译成中文或英文。 最大字符 1200。

Comments are translated into either Chinese or English after being moderated. Maximum characters 1200.

评论 comments

Default avatar
匿名 | Anonymous

邪恶的现代化

昨天听专家说,中国在农业社会的时候,能源消耗和碳排放都会被自然轻松容纳和化解,人与自然和谐相处,天人合一。但自从学习西方的工业化,能源消耗和碳排放的增长就越来越超出自然本身的环境容量,人类基于能源产品的消费欲望日益扩张,如果不加限制的继续发展,最后将是能源枯竭,环境极端恶化,社会崩溃。
现代化简直就是人类的毒品,终将导致人类的灭绝。

Bad modernity

I was told by a specialist yesterday that mankind and nature used to be in perfect harmony back in China's era of agricultural society, when nature itself had the capacity to accomodate and dissolve energy consumption and carbon emissions. However, ever since we learned industrialization from the West, energy consumption and carbon emissions have been increasing so rapidly that nature's environmental capacity can no longer deal with it. Human demands for energy are expending day by day. If we don't bring it under control, it will eventually lead to exhaustion of resources, extreme deterioration of the environment, or the collapse of the whole of society. Modernization is like a poison to mankind. It leads all the way to our extinction.

Default avatar
匿名 | Anonymous

高能耗高消费是一剂毒药

高能耗高消费是一剂毒药。

Energy consumption as poison

High levels of energy consumption are poisonous.

Default avatar
匿名 | Anonymous

好像记者沙龙

是汪永晨和张可佳合作办的,文章里把汪永晨的名字给漏了?

It seems that...

It seems that Green Journalists Salon is founded by Wang Yongchen and Zhang Kejia.This article missed Wang's name?

Default avatar
匿名 | Anonymous

回复:评论3

绝对正确。我们已经改正了文章。
Sam(cd)

Re: comment 3

Absolutely right. We have corrected the article accordingly. Sam (cd)

Default avatar
匿名 | Anonymous

美国

我觉得美国人最应该对全球变暖做出检讨。我周围这些美国回来的人喜欢整天开着空调,大热的天屋里冷得要命以至于要穿厚外套。他们也没有关灯的习惯,大白天也亮着灯。而且他们喜欢开大排量的车,北京的空气已经这么差了。要是他们去了措池村,西藏的冰川很快就消失了。

America

I think that American people should be more self-critical towards the global warming issue.
All the people coming back from the United States became used to have their air-con on all day long, and when is really hot outside, inside the rooms it’s so cold that they have to wear a heavy coat . They don’t even have the habit of turning off lights and they will keep it on even it's a really bright day. Moreover they like driving big cars, while air pollution is already bad. If they’re going to Cuochi village, Tibet’s glacier will soon disappear.

Default avatar
匿名 | Anonymous

邪恶的现代化? 未必

一楼, 所谓在农业社会的时候天人合一,只是当时人类不知自己无知, 这和现代工业时代, 人类知道自己无知后, 探索真正天人合一的道路是两回事.

人类探索追求真理精神是人类存在和发展的根本. 不能因发展中出现的问题而质疑现代化建设. 真正的问题在于西方经济文明崇尚的个人自由与奋斗精神同时滋养了人类的私欲与短视,对已知的宁愿当作不知.

如何把现代文明带给整个大地, 又同时保持她们的个性与和谐, "社区共管"做了有意义的尝试.

天明

Evil modernity? not exactly

To comment 1, the whole story behind the so-called human-nature harmony back in the agricultural society is that people at that time didn't know how innocent they were. It is totally another issue when we, as members of modern industrialized society, pursue the true human-nature harmony with the sense of innocent in place. We can't doubt modernizatioin simply because it causes problems along the way. The real story is that the western focusing on individual freedom and fighting also nurtures our selfishness and short-sightedness. We'd rather ignore stuff, though we in fact know about it. How can we let modernity spread to the whole territory and at the meantime maintain individual characteristics and harmony? "Community Co-management" is a meaningful trail. Tianming

Default avatar
匿名 | Anonymous

作者太偏激了

一边享受现代化带来的好处,一边说现代化是邪恶的,有些缺乏理性思考的过程

the author's opinion is too extreme

To say modenisation is evil while enjoying all the benefits from it sounds a like lack of sensible reasoning.

Default avatar
匿名 | Anonymous

关于罪恶的现代性

我想我们完全可以夸大强调一下过去农业的清白。如果我们看看三千多年前黄河弯曲处黄土高原上中国社会的发源地,然后再看看该地区的现状,很明显地我们发现该地区生态已经失衡:现在那里是一片沙漠,这种情况已经持续了多年。这不是工业化造成的,罪魁祸首是不可持续的农业。如果人类和自然真正和谐相处,黄土高原将仍是一片绿色。再看看更近时期的满洲(中国东北部旧称-译者著):在清朝灭亡之前那里一直树林茂密,这是因为满族禁止其它族群在那里定居。当满族权力丧失,不能再禁止人们前往该地区后,他们祖地上的树木便被迅速地砍伐。这不仅仅是丧失了想象中过去田园式的生活,事实上情况比这更为复杂。

On bad modernity

I think we can exaggerate the story of past agricultural innocence. If we look at where Chinese society began, more than three thousand years ago, on the Loess Plateau in the bend of the Yellow River, and we look at that region now, it's obvious that there was no harmony: it is now desert and has been for a long time. This is not the result of industry but of unsustainable agriculture. If man and nature were really in harmony, the Loess Plateau would still be green. And in more recent time, look at Manchuria: it was thickly forested until the collapse of the Qing Dynasty because the Manchu did not allow other peoples to settle there. Once they lost the power to keep them out, their ancestral lands were quickly deforested. This is a more complicated story than just the loss of some fictitious arcadian past.

Default thumb avatar
stuartkrantz

冯永锋 - 关于 Green Beagle

能否请你告诉我如何制作你的污染测量设备?
我需要一件仪器来衡量我孩子的学校附近的污染负荷,希望不用很贵。

谢谢,

Stuart Krantz
[email protected]
Parkland FL USA

Feng Yongfeng - Green Beagle

Can you please share with me how to build your pollution reading device?
I need something cheap (hopefully) to measure the pollution loads near my child's schools.

Thanks,

Stuart Krantz
[email protected]
Parkland FL USA

Thumb original 620626d0jw6dd6d5g30adj
qbdzm

措池村的平均海拔?

2010年三江源协会工作人员给的信息里说措池村的平均海拔是4600米,此文是4200米,应该是哪一个?

What is Cuochi's height above sea-level?

In 2010 information from a Sanjiangyuan Association representative stated that Cuochi's average height above sea level is 4600 meters. This article states that Cuochi is 4200 meters above seas level. Which is it?