文章 Articles

乡村悄然消失的湿地

在中国,为了农业和工业的发展需要,池塘和滩涂等湿地被直接改造成旱地。此外,不断水电项目的建设截断了上游来水,造成了下游湿地萎缩甚至消失。蒋高明对此进行了分析和报道。

Article image

春节期间,从笔者家乡沂蒙山区农村传来一个好消息:为解决农田灌溉难题,市政府专门下拨5万元经费打井。地点选在当年的“涝洼地”上,那里曾经是一片湿地,上世纪60年代末还种植过水稻。然而遗憾的是,专业打井队从4月份动工,向地下钻了200米后,依然不见地下水的影子,到5月中旬不得不以失败告终。

曾经的“涝洼地”,而且常年土壤湿润的地方怎么也打不出水来?乡亲们对此大惑不解。这得从上世纪80年代初说起。土地联产承包后,农民种地的积极性大大提高了,以前敲钟下地总也干不完的活,农民积极性调动起来后,庄稼活很快就不够干的了,土地遂显得紧缺,那些“涝洼地”就成了农民待垦的“荒地”了。他们深挖排水沟,并从远处运来沙土堵住泉眼,再垫上厚厚的土,湿地变干了,村子里多出了几十亩耕地。这个消息不胫而走,周围村庄纷纷仿效。仅仅几年功夫下来,村子里的大小池塘“蒸发”了,季节沟渠也被整平了,河道两边的天然植被也被砍光种上了庄稼和杨树,就是几百年保留下来的坟地也被平整成了耕地。总之,村里能够存点水的地方都被整成了平地,在城镇周围的土地则被沥青水泥封闭了。乡村土地多了,但湿地消失了,干旱的天数多了,连地下水也打不出来了。

在全国范围内,乡村湿地的消失更加触目惊心。在北方,河北省过去50年来湿地消失了90%,即便侥幸存留的湿地,八成以上也变成了污水排泄场所;陕西关中一带30多个县,几十年来消失上万个池塘。在南方,中国最大的淡水湖鄱阳湖,水域面积从最高4000平方公里减少到不足50平方公里。因湿地消失,干旱几度由北方转移到鱼米之乡的江南。2007年,鄱阳湖大旱,湖畔城市上千万人遭受饮水危机。干旱、半干旱区湿地状况更不容乐观。内蒙古阿拉善盟,由于上游地区大量使用黑河水资源,进入绿洲的水量由9亿立方米减少到现在的不足2亿立方米,致使东西居延海干枯,几百处湖泊消失。新疆塔里木河流域因上游大量开荒造田,造成下游350公里的河道断流,罗布泊、台特马湖已干枯沦为沙漠。

关于乡村湿地消失原因,很多人非常轻易地将其归咎为气候变化等自然原因。全球变化,降水不平衡在一定程度上的确对湿地造成危害,尤其在干旱半干旱地区。但是,人为因素造成的乡村湿地消失也不应忽视,在大部分地区,湿地消失的诱因中,“人祸”甚于“天灾”,主要表现在:

第一,围湖造田、围海造田、填塘造田,直接将湿地改造成旱地。由于土地紧缺,分布在乡村的各类湿地(池塘、滩涂、湖畔)就成了攫取的对象。1958年“大跃进”期间,湖南省对洞庭湖实施“围湖造田”,大批农民迁到湖区,建立了许多大坝,围堵湖水,将历史上的“八百里洞庭湖”变成“三百里洞庭湖”。有“千湖之省”之称的湖北省,“围湖造田”使湖泊不断减少,萎缩后的湖泊已基本丧失了调蓄功能,水旱灾害面积逐年增长,由上50年代平均每年46万多公顷增加到80年代的170多万公顷。在海滨地区,由于土地资源更加紧缺,人们“围海造田”的热情至今依然不减,上海、浙江、厦门等地纷纷出台政策,向大海要土地。江苏省盐城市原有582公里长的海岸滩涂湿地,目前只给丹顶鹤等野生动物留下了尚不足50公里海岸线的“核心区”,其余全部人为开发。原来一望无际的滩涂湿地,现被各种化工厂、造纸厂、养殖场、晒盐场所占据。一些被江南淘汰的化工、印染、造纸企业纷纷“抢滩”江北滩涂湿地,给这里的自然生态造成了致命的打击。

第二,水库截断了上游来水,造成下游湿地萎缩甚至消失。中国是世界上建设水库最多的国家,截至2006年底,中国有水库85874座。上游建立水库后,下游水源则被迫切断,只有上游不需要水时才考虑放水。这样,以自然河流为重要水源补充的下游湿地就面临干枯威胁,那些干旱半干旱区的湿地受害更严重。在甘肃石羊河上游,在8条支流上修建了10座水库,导致下游的民勤县用水极度紧张,“民勤将成为第二个罗布泊”的传言不胫而走。

第三,建造大型水坝加剧了下游湿地萎缩。中国建造大型水坝高达2.2万个,占全世界大型水坝总数的45%,也为世界之最。尽管针对大型水坝对自然生态系统的影响尚存在各种争议,但是,上游建立大型水坝后,由于打乱了上下游水流平衡,下游湿地锐减却是不争的事实。黄河小浪底水库运行后,下游河床下切,同流量水位降低,造成湿地面积减少,其中开封以上河段浅滩、嫩滩、低滩湿地消失明显。同时期遥感数据显示,1997年黄河下游自然湿地面积为724.3 平方公里,2003年减少到651.6平方公里。长江三峡大坝建成后,下游水位降低,与湖面形成较大落差,湖内的水直接流到长江里去了。2006年7~8月份,长江上游部分地区出现建国以来最严重旱情。

第四,超采地下水,造成湿地消失。由于干旱、上游水库截流、水污染,地表水已经不能满足人类的生存或者奢侈需求,在水资源利用上,人类将目光盯上了几百米甚至几千米以下的地质水。目前,海河流域地下水超采面积近9万平方公里,占平原面积的70%。同时,由于过度开发以地下水为主的水资源,湿地迅速消失。地处“九河下梢”的天津市,当年湿地面积占总面积的40%,如今湿地仅占7%。“华北明珠”白洋淀,自上世纪60年代以来出现7次干淀,时间最长的一次达5年之久。另外,过量开采深层地下水,引起地面下沉。天津市区最大沉降已达3米左右,其中塘沽区已有8平方公里沉降到海平面以下。

第五,严重水污染造成湿地报废。湿地具有一定的水污染净化能力,但是,湿地的这种功能是有限度的,污染排放超过其环境容量就会对湿地造成毁灭性的打击。我国7大水系均遭受了来自工业废水的污染,其严重程度依次为:辽河、海河、淮河、黄河、松花江、珠江和长江。山东省境内的小清河曾因水质清澈而得其美名,如今这条河流因污染成了名副其实的“小黑河”。仅在小清河的济南段,就分布有排污口110个,有8家重点企业直接向河内排放工业废水。为了逃避排污责任,某著名造纸企业竟发明了在50公里外另辟“污径”的做法。其厂区风景如画,然而,50公里外的小清河水成了“酱油水”,臭气冲天。

湿地被誉“地球之肾”,湿地萎缩大大降低了其调节气候、调蓄洪水、净化水体的能力,并在一定程度上加重了旱涝灾害,同时导致野生动植物丧生家园。中国乡村湿地消失已经演变成为巨大的生态灾难,在一定程度上加重了乡村生态环境的退化。抢救乡村湿地,我们已经到了刻不容缓的地步了。

 

蒋高明,中国科学院植物研究所首席研究员、博士生导师,联合国教科文组织人与生物圈中国国家委员会副秘书长、中国环境文化促进会理事。他提出的“城市植被”概念和“以自然力恢复中国退化生态系统”等观点得到社会各界广泛认可。

首页图片由mke1963

发表评论 Post a comment

评论通过管理员审核后翻译成中文或英文。 最大字符 1200。

Comments are translated into either Chinese or English after being moderated. Maximum characters 1200.

评论 comments

Default avatar
匿名 | Anonymous

一纸空话

湿地的丧失是不争的事实,很多人都意识到了问题,可是问题的严重性在于如何保护,如何在人的生存、发展中保护好湿地。发展各类工业是提高各地区的省县市经济实力的主要途径,如果没有经济能力,保护湿地只是一直空话而已。不知蒋老师可有高见?

An empty talk

It is a bare fact that we are losing the wetlands, many people have already realized this problem. Now the important thing is how to protect them during the survival and developemt of the mankind. To develop all kinds of industries is the main path to improve the economy of provinces, counties and cities. If we don't have the power of economy, protecting the wetlands is just an empty talk. May I ask what do you think of this, Mr. Jiang?

This comment was translated by Lijin Zeng

Default avatar
匿名 | Anonymous

误导

关于鄱阳湖的湖泊性质,我相信作者是受了汪永晨误导了。鄱阳湖是吞吐型湖泊,并不存在常年稳定的湖区。所以,鄱阳湖水面从过去的1400平方公里下降到现在的50平方公里这样的说法是错误的,是不科学的。1400平方公里的水域面积出现在丰水期,而50平方公里则出现在枯水期。
diovedo

Misleading

The comment on Lake Poyang is misleading. Poyang Lake’s water levels naturally rise and fall every year. They are not steady at all. It is a mistake to say that the lake shrank from 1400 sq km to 50 sq km; it is unscientific. The lake has passed the period when its surface area is 1400 sq km. Now it is time for the dry period, when it is 50 sq km. diovedo

(Comment translated by Michelle Deeter)

Default avatar
匿名 | Anonymous

关于评论二的回应

我认为这个评论在误导大家。因为该文并没有提及鄱阳湖的水面有起伏变化。当然,瑕疵难免,该文的优点也显而易见。其实,我们真正需要担忧鄱阳湖的是其湖面明显比正常年份小。江西省水文局主任谭国良记载了去年冬天湖面为300-500平方公里(参阅http://tinyurl.com/6pq2bo)。所以,湖面面积在冬天达到4000平方公里是根本不可能的。当然,50平方公里就显得太小了。

本评论由tom tang翻译

Regarding comment 2

I agree that the comment is misleading, because the Poyang Lake’s water levels are supposed to rise and fall, and that is not mentioned in the article.

Still, despite these flaws, the article has merit. We need to worry about Lake Poyang because the lake levels are lower than normal. Tan Guoliang, director of the Hydrological Bureau in the Jiangxi Province, reported that the water surface was 300 to 500 square kilometers last winter. (see http://tinyurl.com/6pq2bo) Therefore, it would be silly to expect the lake to be 4000 sq km in winter. But 50 sq km is still too small.
--Crystal

Default avatar
匿名 | Anonymous

鄱阳湖水面

我查环保部的英文网站关于鄱阳湖水平枯水期为300-500平方公里,谢谢指出上述问题。但是鄱阳湖湿地萎缩依然是不争的事实。蒋高明

The Depth of Poyang Lake

Thanks for reminding me of the questions above. And according to the status of environment department website(English Version), waterline of rainless period is 300-500 sq.km. However, evaporating wetlands of Poyang Lake is still a problem. Jiang Gaoming

This comment was translated by Stacy Xu.

Default avatar
匿名 | Anonymous

反对。

关于中国湿地面临的危机,我并没有否认。但在这篇文章中,对于鄱阳湖的不准确、错误的描述是具有误导性的,这个例子被不恰当的、别有用心的使用了,(并且其效果非常好,4000→50,非常震撼^_^)。事实上,出现如此小的水域面积问题并不是出在作者所言的各种危机中的任何一种,甚至这根本就不是问题,06年出现这一现象的原因在于长江上游的来水减少,导致鄱阳湖水大量外泄补给江水,湖面急剧下降,而在1998年,相反的情况发生了,由于长江上游来水过大,鄱阳湖容纳了大量江水,水域面积增加至5000多平方公里!!
使用错误的例子首先会损害文章的价值,更会让人质疑作者的专业能力,比如把巢湖说成珠江之类的笑话,我很不愿意在环保分子的文章中看到。

diovedo

Opposite Opinion

I didn't deny the crisis of vanishing wetlands in China. However, in this article, it is quite misleading that the way the author described Poyang Lake. This example, to some extent, is unproper and ulterior-motived so that the effect is remarkable.(The figure 4000-50,everyone is shocked!) In fact, the problem in such a small water area cannot be regarded as a crisis mentioned by the author, not even a problem at all. In 2006, this situation is caused by the less current from upper reaches of Changjiang River. Poyang Lake supplied numerously to Changjiang River and its waterline declined rapidly; while in 1998, it was the opposite situation. Because of the abundent current from upper reaches of Changjiang River, Poyang Lake received a lot of water so that its water area had increased by 5000 sq.km. Using such unproper emample first would devaluate the article. Also the author's knowledge of specific field would be questioned. Take one example of the article, the joke of name Chao Lake of Zhujiang River, I believe that no one would like to read it in an environmental article.

This comment was translated by Stacy Xu.

Default avatar
匿名 | Anonymous

继续讨论

鄱阳湖湿地的萎缩确实是个事实,但主要的原因(甚至可以说是完全的原因)在于长江上游来水水量的多寡,而这一点,却不是能够直接归罪与人类活动的,对于蒋先生所言:由于三峡大坝的修建,下游水位下降,我非常不解,首先,这样的情况只会在水库蓄水时发生,一旦水位达到设计要求,正常情况下,下泻水量就等于上游来水水量,并不存在减少的问题;其次,水库的容积,相对与上游来水的水量,比例并不大。蒋先生对于小浪底工程的描述,我也存疑,国家建设小浪底枢纽的目的,就是为了调水调沙,众所周知,黄河下游的泥沙淤积情况非常严重,这严重的威胁了黄河河道、以及两岸人民生产生活的安全。在蒋先生眼中美丽的湿地,如果哪一天黄河发生了洪灾,那么这些美丽的湿地,就成了黄河下游人民的魔域。
diovedo

Continuing the discussion

The shrinking of Poyang Lake is the truth. However,the main reason (or you can say,the whole reason) is to do with the water level of the upper reaches of Yangtze River. How much water comes from the upper reaches? We cannot only attribute that to human activities. I don't quite understand the connection between the contribution of the Three Gorges dam and the drop of river water levels, which is suggested by Mr. Jiang in this article.

Firstly, that would only happen when the reservoir is about to store water. As soon as the water in the reservior reaches the required level, normally,the water level will be the same for the upper and lower reaches.In that case, a drop in water level won't happen. Secondly,the capacity of the reservoir should not be a big issue in comparison with the volume of water coming down from the upper reaches.

I also question Mr.Jiang's description of the Xiaolangdi reservoir. The purpose of its contribution is to improve water and soil condition. As is known, the sediment problem of Yellow River is quite severe. It is threatening the river and residents' life and production. The beautiful wetland mentioned by Mr.Jiang will turn to hell for people living along Yellow River when it floods.

This comment was translated by Si Meng

Default avatar
匿名 | Anonymous

回5楼的评论

5楼的评论还真好笑,为什么2006年上游的来水减少?你要知道由于冬季长江流域降水很少,所以长江上游的水库都蓄着水不放,光知道发电去了。不敢说长江上游的水库是鄱阳湖水面减少的主要原因,但至少是原因之一吧。

Response to Comment 5

Comment 5 is truly funny, why was there less water flowing from the upper reaches in 2006? You must know, because precipitation in the Yangtze River basin is very low in winter, the water reservoirs in the Yangtze's upper reaches only store water for generating electricity, there is no output. I am not sure that the reservoir of the upper reaches of the Yangtze Rivera main is a main reason for the drop in the water level of the Poyang Lake, but at least it is one of the reasons. (Translated by David Vance Wagner)