文章 Articles

垃圾袋,难说再见?

中国对低质量的购物塑料袋实行了禁止。李思奇提出疑问,在人口密集的大城市该如何处理一次性的 目前的垃圾袋大多是由废旧塑料制成,主要的成分和原来的购物袋相同,都是聚乙烯,在自然界可以长期相当稳定的存在,很难进行生物降解。大垃圾袋?

Article image

随着“限塑令”在中国国内雷厉风行地推行,现在已经很少见到四处飘扬的购物塑料袋了,但在都市生活中,垃圾袋的普及程度恐怕不亚于超市的购物塑料 袋,而且,由于几乎相同的材质,垃圾袋已经成了购物塑料袋之后另一个白色污染源。在北京各小区的垃圾收集站,满目都是装着各种生活垃圾的垃圾袋,这些垃圾 袋最终会往哪里去?会对我们的环境产生怎样的影响?这些都令人感到忧虑。

北京从1997年开始推行袋装垃圾,之后垃圾袋就迅速普及,同时也带来了相当大的环境压力。北京2007年共产生生活垃圾619万吨,各种途径使用 的垃圾袋超过了50亿个。以前作为一种节约手段,很多城市居民都是将购物塑料袋作为垃圾袋来进行二次利用,中国国内的限塑令推行之后,购物塑料袋的用量大减,据相关媒体报道,各大超市垃圾袋的销量都有了大幅度的增长。

另一方面,和购物塑料袋不同,中国政府并未针对垃圾袋制定专门的标准,因此,当小作坊因为“限塑令”的推行无法继续生产购物袋之后,就可能大部分转产垃圾袋,这样势必造成大量的劣质垃圾袋充斥市场。

目前的垃圾袋大多是由废旧塑料制成,主要的成分和原来的购物袋相同,都是聚乙烯,在自然界可以长期相当稳定的存在,很难进行生物降解。而且和购物袋 比起来,垃圾袋一般比较薄,厚度大都在0.005毫米-0.01毫米之间,这个数据远低于中国针对购物袋规定的不小于0.025毫米的要求。但是由于相关 的标准和监管的缺失,这种状况仍将持续。

同样,由于相关标准的缺失,目前在售的垃圾袋中,可降解产品所占的比例极小。《法制晚报》的记者在前不久做过的一个调查显示,在家乐福、易买得、好 又多等超市所陈列的10多种不同品牌的垃圾袋,其中增厚型、有可降解“环保”标示的仅有一两种。但其价格高达每30只5.8元,算下来,单价远远超过普通 垃圾袋,所以选购的人并不多。

而目前即使是标明可降解的垃圾袋,也要打上一个大大的问号。据脱普日用化学品(中国)有限公司的相关负责人对有关媒体介绍说,现在市场上所谓的可降 解塑料袋,只是添加了10%-15%的可降解成分,但仍有85%-90%无法完全降解,而且因为增加了可降解添加物,反而造成承重性和防漏功能下降。

诚然,和原来超市免费提供的塑料购物袋不同,垃圾袋是需要付钱的。但是对于日渐富裕的都市人群来说,极其低廉的价格根本无法对垃圾袋的使用形成制 约,而垃圾袋某种程度上已经成了都市生活的一种必需品,也使得他们基本上无法自发的消失或者缩减使用。甚至,在北京这样的大都市,连城市环卫工人都开始大 面积使用垃圾袋来减少公共垃圾桶的清洗工作了。同时,和购物袋相比,垃圾袋的消费弹性很小,使用量比较稳定。另外,和购物袋不同,垃圾袋是绝对的“一次性 ”用品,无法由居民自行回收利用。

鉴于上述原因,虽然“限塑令”推行之后,塑料购物袋的用量有了将近三分之二的缩减,但是针对垃圾袋,想说再见的难度却要大得多,要想大幅度降低垃圾袋的使用量,避免垃圾袋成为城市新的白色污染源,一个“限”字肯定是远远不够的。

 

那么,怎么才能更好的处理生活垃圾呢?怎样才能避免“限塑令”之后垃圾袋成为新的白色污染源呢?购物袋可以很容易用可多次使用的布袋代替,但垃圾袋用什么代替呢?

把你的想法在论坛上和我们大家分享吧!

本文作者:李思齐,中外对话副主编。

 首页图片由net_efekt

 

发表评论 Post a comment

评论通过管理员审核后翻译成中文或英文。 最大字符 1200。

Comments are translated into either Chinese or English after being moderated. Maximum characters 1200.

评论 comments

Default avatar
匿名 | Anonymous

期待技术革新

确实是个难题,最近出现淀粉制作的环保垃圾袋了,不知道能不能解决这个问题。

anticipating innovative technology

a difficulty indeed. don't know if the new-developed bin bags made from starch will solve it.

Default avatar
匿名 | Anonymous

问题的解决不能局限于垃圾袋本身

环保型垃圾袋的发明和使用是一方面;
更为重要的是,减少垃圾的产生量,对产生出来的垃圾进行科学地分类和回收。这其实是一个非常复杂的系统工程。垃圾袋问题的解决不能局限于垃圾袋本身。头痛医头脚痛医脚的做法对于环境问题的解决长期来看没有任何益处。

The solution can not be limited to garbage bags

The invention and the use of the environment-friendly garbage bags is only one aspect; the more important thing is reducing waste production, classifying and recycling the garbage scientifically. In fact, this is a very complicated systematic project. The problem of garbage bags can not be solved confining to garbage bags only. There is no benefit to solve the environmental problems by taking stop-gap measures in the long term. (Translated by Lanmei)

Default avatar
匿名 | Anonymous

垃圾分类工作谁来做呢?

家庭进行垃圾分类很难做到,不是很容易的事

then who will do the rubbish sorting?

it is difficult for a household to do the sorting.

Default avatar
匿名 | Anonymous

环保是理念,更是行动

的确,日常生活中的垃圾分类做起来有点麻烦,但是大家依然需要坚持,日本在这方面的努力值得我们借鉴!在中国,不管是政府,还是民众,我们的行动远远不够!

Environmental protection is more an action than an idea

Indeed, rubbish sorting is a bit troublesome in daily life, but we still need to do it. It is worthwhile to learn from the Japanese experience! In China, what the government and the common people have done are far from enough!

translated by Ming Li

Default avatar
匿名 | Anonymous

先加强分类观念

在推广拒绝塑料袋前,是否应该加强广大人民的分类观念?当人们有了分类意识,哪些垃圾属于哪类,那么在没有垃圾袋后,不是什么方案都能实施得更好吗?

First we need to strengthen the concepts of classification

Before refusing plastic bags, shouldn't we strengthen a vast number of people's concept of classification? We should get rid of plastic bags only after people have classification awareness, when they know which trash belongs to which category. Wouldn't that facilitate all of the plans?

(Translated by Michelle Deeter)

Default avatar
匿名 | Anonymous

不如依靠市场

垃圾场收取垃圾处理费,同时通过废品回收也能获得利润,采用商业化经营也许要好很多?

It would be better to depend on the market

Garbage dumps charge for garbage disposal and can get profits through recycle at the same time. To adopt such commercial operation might be a better idea.

Default avatar
匿名 | Anonymous

分类能解决问题吗?

似乎还没人关注这个,没法从家庭开始执行,同时分类未必有利于减少垃圾袋用量,每一类垃圾需要用一个吧?甚至有可能更浪费!

Can classification solve the problem?

It seems that nobody has paid attention to this and it is impossible to get the classification work started from families. Meanwhile, classification can not necessarily help reduce garbage bag consumption. Eace category of garbage would need one bag, wouldn't it? This may even lead to more bag waste.

Default avatar
匿名 | Anonymous

分类能实现吗?

目前的状况下分类似乎是操作不了的。且不说垃圾箱只有可回收和不可回收这两种粗粗的分类,就算我们把可回收和不可回收的垃圾分开扔,垃圾车来收垃圾的时候依旧是把这两种垃圾袋混到一起运走的,那这种分类还有什么意义呢?如果垃圾分类处理的整个过程不改革的话,就算有一个环节行得通也还是白费。

Can classification be realized?

It seems that it is impossible to run classification under current circumstances. Dustbins are simply classified as recyclable dustbins and unrecyclable ones. Even if we throw garbage according to these two categories, the two types of garbage bags will be mixed when they are carried away by garbage trucks. Then what sense does this "classification" make? If we don't improve the whole classification progress, only one session working is useless.

Default avatar
匿名 | Anonymous

也许降解聚乙烯垃圾袋已经不远了

http://www.china.com.cn/international/txt/2008-07/04/content_15954780.htm

这篇报道也许可以带给我们希望,但收集并处理垃圾袋仍是一项巨大的工程。

Perhaps the degradation of polyethylene plastic bags is not far away

http://www.china.com.cn/international/txt/2008-07/04/content_15954780.htm. Maybe this report is able to give us hope ,however,To collect and dispose of refuse bags is still a huge project.

Default avatar
匿名 | Anonymous

倒垃圾筐可行不?

就像最早的时候那样,用实心的垃圾桶,每天倾倒?

Is the trash basket feasible?

Imagining in the old days,we discard rubbish everyday with the solid trash basket ,is it a good idea?