气候

希望与挑战同在:给印度的大胆计划

一项新的研究认为印度可以减少50%的排放,大大改善其能源安全状况,提高人民生活水平。但安娜•达•科斯塔同时也指出,这样做的成本很高。
中文

麦肯锡咨询公司的一份新报告指出,按照现有的减排手段和技术,到2030年印度的碳排放增长可以减少一半左右。

随着人口的增加和经济的发展,印度的碳排放量必然增长,原来预测的增加量为从2005年的16亿吨到2030年的60亿吨。但是,麦肯锡的报告认为,通过“步步为营式的减排努力”,印度的碳排放量到2030年可以控制在28亿吨。

报告论断,这个宏大的减排目标如果能够实现,印度的能源进口量和国内能源需求将减少四分之一,大大加强该国的能源安全。同时印度也将成为世界上碳效率最高的国家之一,高增长的新产业得到培养,环境可持续性增强,人民生活水平、特别是农村地区的生活水平得到提高。

“印度2030年将拥有的设施现在80%还有待修建,这为它提供了一个良机,可以有效控制能源需求增长中的经济和环境成本。”报告作者之一、麦肯锡咨询公司高级合伙人顾磊杰(Rajat Gupta)说。

报告还指出,尽管潜力巨大,但印度90%的减排机会由于困难太大、成本太高而难以把握。就算要实现报告中提出的减排目标,印度从2010年到2030年必须再追加8690亿到1.1万亿美元(5.9到7.5万亿人民币)的资金,相当于同期印度GDP的1.8%到2.3%。这一数字加上原有的预测,也大大超过了印度对能源基础设施的预期,根据国际能源机构的数据,该国从2006年到2030年的基础设施预算为1.3万亿美元(8.9万亿人民币)。

麦肯锡的研究分析了200多种减排方式,涵盖了发电、工业、农业和运输等十多个主要经济部门。其中工业上的清洁电力和能效措施对印度来说是最有效的方式,到2030年可以实现减排28%到34%。

同时,绿色交通、可持续城乡人居以及农林耕作方式的改进等方式到2030年可以实现22%到26%的减排。这些减排机会中有37%可以带来远期积极成本,长远看来可以省钱。

报告还论断,如果能够抓住这些机会,印度将成为新兴“清洁”技术的全球领袖。由于具有良好的工程学素养和低成本生产能力,在清洁煤炭、太阳能、智能电网和高能效建筑等技术领域,印度可以打入“知识产权创造的中心,成为生产领袖”。据预测,从2010年到2030年,全球清洁技术投资最高可能达到1.4万亿美 元(9.6万亿人民币)。

由于印度低碳转型预期的高成本,印度政府坚持必须由发达国家提供财政支援帮助该国抵御气候变化,同时帮助4.55亿人民摆脱贫困。在2009年7月于意大利拉奎拉召开的G8会议上,印度和许多其它发展中国家仍然坚持如果没有追加的财政支持,就不能提出强制性的减排目标。

麦肯锡的分析把8690亿到1.1万亿美元的预计投资额分解开来,一部分是尽管昂贵、但最终能带来成本节约效果的解决方式投资,另一部分是长期落实这些解决方式的投资。到2030年,第一部分投资需要3330亿美元(2.3万亿人民币),而第二部分则需要5350亿美元(3.7万亿人民币)。报告还发现,这些解决方式的运行成本还需要每年380亿美元(2600亿人民币)的追加投资。

报告还强调,要实现这个巨大的转变,必须有强大的国家政策作为推动,“长期规划和及时行动至关重要”。

在这场转型中,印度还面临着其它挑战:必须改变人们的行为方式、商品和服务有效分配中的困难、围绕新技术和方法的教育和培训缺失以及现有技术的大规模推广。麦肯锡的报告指出,这些因素加起来消耗了印度90%的减排机会,让它们由于太难或太贵而难于实现。

“时间就是一切,”报告作者之一、麦肯锡咨询公司的合作伙伴萨哈纳·萨尔马说。“如果必要的投资拖后五年,就会丧失四分之一的减排潜力。”

报告为印度提出了10条建议,在未来18个月里可以帮助实现报告中减排目标的四分之三。这些建议包括:迅速扩展能效计划;大规模落实可再生能源(完成示范项目、完善立法和刺激性税收制度);加速核能和水电项目建设;改进农业耕作方式和再造林行动;设立基金,促进面向清洁能源技术解决方式的全国性创新和研发。

引人注意的是,这份报告中没有对适应成本(即对已经发生的气候变化影响做出反应的成本)进行任何估算。麦肯锡的内部人士在被问到这个问题时,强调了适应成本潜在的不确定性,即使著名的英国经济学家尼古拉斯·斯特恩在2007年对气候变化精辟的经济学分析中也没有给一个清晰的估算。但这个成本显然是巨大的:最近的一份报告估计的全世界适应成本,可能比联合国气候变化公约秘书处给出的数字(400亿到1700亿美元,相当于2730亿到1.2万亿人民币)高出2到3倍。

适应成本将对印度的经济增长(有望以年均7.5%的速度继续增长)和排放增长产生巨大的影响,目前估计的印度全国适应成本估计占GDP的2.6%

麦肯锡的报告是不断涌现的所谓“成本曲线分析”的最新体现,这些分析的对象是经济领域减排最有前途的技术为本解决方式,对照其财务成本(包括积极的和消极的),对这些方式的潜在影响进行了彻底检验。

作者简介:安娜·达·科斯塔,新德里世界观察研究所研究员。

本文翻译和发表经世界观察研究所《放眼看地球》许可;www.worldwatch.org

首页图片来自 DWIA and GWEC, Keenpress Publishing/Sisse Brimberg & Cotton Coulson