文章 Articles

2亿只节能灯的后遗症

在中国,节能灯已基本替代了传统的白炽灯。然而袁端端在本文中揭露了节能灯不为人知的汞污染陷阱。

Article image

节能灯因能效高被视为白炽灯替代品,中国2009年推广1.2亿只。据不完全统计,历年来中国推广节能灯高达2亿只。但中国清华大学物理系教授虞昊说,节能灯推广战略背后是可怕的污染陷阱。

虞昊曾参与中国第一个高压氙气灯研发,对照明颇有研究。他介绍,一只普通节能灯含汞量约5毫克,仅够沾满一个圆珠笔尖,但渗入地下可污染1800吨水。汞常温下即可蒸发,节能灯破碎瞬时可使周围空气中的汞浓度超标上百倍。而人体汞超标会破坏中枢神经系统,一次吸入2.5克汞蒸汽即可致死。

据虞昊统计,2006年中国报废的含汞照明电器,由于处置不当而释放到大气中的汞达70~80吨。

但中国缺少回收体系。2008年发布的新修订的《国家危险废物名录》,把家庭废荧光灯管列入可不按照危险废物进行管理范围类,同属荧光灯的节能灯也得不到无害处理。数以亿计的节能灯废弃后被当作普通生活垃圾处理,成为生态的隐形杀手。

虞昊去年写信给国务院,指如果推广节能灯反造成汞污染,则无环保功效可言。领导收到此信两周后给予批复。同年6月5日,环保部邀请专家参与专项座谈会,结果却不了了之。“有些专家的态度显得很不明朗,节能灯的汞污染问题他们好像不太关心。”他说。

至今中国尚没有出台任何针对性措施和政策。中国照明协会理事长陈燕生透露,目前中国正在考虑制定《废旧气体发电灯回收处理规范》,但颁布暂时看来还没有眉目。

通过调查销售市场,虞昊发现节能灯产品简介里绝口不提或只是轻描淡写汞污染。甚至在政府的推广战略文件里,也见不到含汞可能造成污染的提示。“很多人根本就不知道节能灯含汞的危害!”他说。

而在照明行业,节能灯含汞不是秘密。浙江阳光有限公司是全球最大的节能灯生产厂家,该公司一位要求隐去全名的节能灯项目负责人陈先生说,即使是他们这样的大企业,节能灯无汞也做不到。企业只能降低汞含量和将液态汞转化为固态汞,以减少制作过程中的挥发污染。

“国内没有对荧光灯的污染进行评估。环保部门更加关注食品、家电等的污染,对于照明关注比较少,不太重视。” 北京光电源研究所监测中心化学监测室工程师刘姝说。

绿色照明工程因此高歌猛进,先后被列为中国“九五”、“十五”以及“十一五”重点项目。政府为鼓励居民购买,出台了优厚的补贴政策,促使节能灯产业日益蓬勃。

目前中国登记在册的节能灯生产企业近2000家,年生产节能灯24亿只,占全球市场份额的85%以上。

虞昊说,1996年中国开始实施绿色照明工程,节能灯由此成为推广主体。当年推动此事的专家多为物理界人士,对发光工程不太了解,没有考虑汞污染的危害。

屡屡中标中国节能灯推广计划的飞利浦公司,其中国照明部公关负责人胡征宏称:“这是工艺所限,当初中国大力推广节能灯也是权衡了利弊,这在节能减排和对整个社会节能意识倡导上是一个最佳方案。”

中国科学院研究员冯新斌一直研究环境中的汞,他说,中国燃煤发电本身也有汞排放,而节能灯节约了电力,因此总体上是减少了汞排放的。 “要知道每个电厂一年就要排放一百吨汞!”(编者注:中国目前主要依靠燃煤发电,使用节能灯的初衷则在减少耗电)

不过他也强调,尽管每只节能灯含汞量不大,但需解决回收处理问题,因为汞是一个全球性污染物,通过大气传播,流动性非常强。沉降之后进一步转化,以甲基汞的形式在鱼类体内富集,更容易通过食物链进入人体。

今年两会期间,广东珠海市人大代表林旭谊提交了一份提案,认为应建立节能灯回收机制。虽然提案早已多次交至相关部门,却没有结果。

中国节能灯厂家中仅三家设有回收处理装置,均是自行配置。“一般企业都是送垃圾场填埋。” 浙江阳光公司的陈先生说,“回收处理旧节能灯成本很高,又没有补贴,而且废旧节能灯基本上没有什么再利用价值。”陈先生还提到节能灯的回收处理线每条造价约为1000万(约150万美元),大企业一般需要两到三条线。

林旭谊在搜集议案阶段,对很多节能灯企业和协会做过调查。大部分企业表示,如果政府予以补贴,他们可以做回收工作。但林强调:“政府必须制定相关标准,就像废水废气的排放有了严格限制,很多企业不敢不处理。”

广州一家废物回收处理有限公司的负责人说,他们可以回收节能灯管,但“灯管里的汞目前没法处理,只能暂时封存,而且量越来越多之后不知道该怎么办。”

以LEDs(发光二极管)为代表的半导体照明被认为可以解决节能灯汞污染问题。它们不含汞,且可以节约80%的电能,使用寿命长达8~10年。

但陈燕生认为,中国LED技术还很不成熟,成本价格高,因此短时间内不可能大量推广。安徽克雷斯光电子公司销售经理林凡介绍,由于二极管技术限制,中国大陆制作LED的芯片均从台湾进口,绝大部分产品的半加工和封装都在深圳进行。

中国复旦大学光源与照明工程系葛爱明教授说,中国科技部于5月出台首批国家半导体照明标准,地方性的标准也会不断出台。他对此很乐观:“国外绿色照明工程做的好,就是因为政府一开始就提出了硬性规定和标准。”



袁端端,《南方周末》实习记者。

原文2010年4月14日发表于《南方周末》,经中外对话编辑。

虽然中国绿色照明战略取得长足进展,然而针对含汞灯泡的处理问题,国家中国尚没有出台任何针对性措施和政策。中国领导人和灯泡制造商是否应更积极、迫切的关注该问题?你认为他们应当怎么做?是否需要为鼓励循环利用提供补贴?发光二极管是不是一个好的答案?请在我们网站上发表您的看法。

首页图片来自 MetaDad

 

发表评论 Post a comment

评论通过管理员审核后翻译成中文或英文。 最大字符 1200。

Comments are translated into either Chinese or English after being moderated. Maximum characters 1200.

评论 comments

Default avatar
匿名 | Anonymous

做个算术题

“一只普通节能灯含汞量约5毫克”,据此,1克汞可制作200个节能灯,1吨汞可制作200×1000×1000=2亿个节能灯。文章开头“据不完全统计,历年来中国推广节能灯高达2亿只”,所以如果这些灯全仍在垃圾箱里,应该向大气排放1吨汞,现在想问:“据虞昊统计,2006年中国报废的含汞照明电器,由于处置不当而释放到大气中的汞达70~80吨。”这个数是怎么出来的?

a math problem

"An ordinary energy-saving bulb contains five milligrammes of mercury". So, 1 gram of mercury can make 200 energy-saving bulbs, 1 ton of mercury can make 200*1000*1000=200 million energy-saving bulbs. In the beginning, the author quoted the overall total of such bulbs as "to 200 million". If these 200million bulbs are all wasted, it will release 1 ton of mercury to the air. Now comes the question, "Yu calculates that in 2006 incorrect disposal of mercury-contained bulbs released 70 to 80 tonnes of mercury into the environment", how was the number worked out?

Default avatar
匿名 | Anonymous

这算新闻吗

这早就不是什么新闻了,也不是什么秘密。能不能找些有新意的内容?别坏了中外对话的名声。中外对话嘛,需要中和外,现在看来我们的中都是些不痛不痒的嗟来之食,既没有专业性也没有时效性,看来中外之差距很大,不是短时间能够解决的。有几个记者是环保专业背景?我们需要什么样的宣传呢?中国就是这样,掌握话语权的基本都是些外行,好都还心术不正。

Could it be news?

The content is neither new nor secret. Could China Dialogue include something fresh? Please don't destroy your reputation. Chinadialogue should contain both Chinese and foreign voices, and now the Chinese part seems to be mainly moderate articles written by other writers, not so professional or timely. It seems to me the gap between China and other countries remains wide and can't be narrowed in a short time. How many journalists are there of environment background? What kind of publicity do we need? China has always been in the case where people who hold the power of speech are mostly unprofessional, and some even harbor evil intentions.

Default avatar
匿名 | Anonymous

LED是大势所趋

照明电器中含贡的不仅是节能灯,还有荧光灯,霓虹灯,各种高压气体放电灯,这些才是大头。

LED取代节能灯与荧光灯是大势所趋,目前市场上已经有大量的LED灯泡,荧光灯出售,不过价钱仍比较高。根据飞利浦预计,到2012年80%的传统光源将被LED取代。日本政府对于购买LED光源有高额补助,中国政府在大力扶持LED路灯的推广,相信相关的LED室内灯的补助政策也会出台。

LED is the trend

Lights containing mercury are not limited to energy-saving bulbs, they also include fluorescent tubes, neon lights, and all sorts of HID bulbs---these constitute the more serious part of mercury release.

However, the trend is, LED lights will replace Energy-saving bulbs and neon lights. There are already a large number of LED lights and fluorescent tubes available in the market, but sold at a high price. As is estimated by Philips, 80% of traditional lights will have been replaced by LED by 2012. Japanese government provides high subsidy for LED purchasers. Chinese government largely supports the promotion of LED street lights. It is hopeful that subsidy policy for indoor LED lighting will also be promulgated.

Default avatar
匿名 | Anonymous

回复评论1

你有看清楚对象么,2亿是指推广的节能灯数,而后者是针对“2006年中国报废的含汞照明电器”,吐槽前能思量仔细再说么?
作者写作发表是属于正式文章一般均会思量再三修改数次,你以为你就那么聪明看了一遍就能挑错了?

Reply to Comment 1

Please read carefully. 200 million is the number of promoted energy-saving bulbs, and the latter refers to "China's scrapped lights containing mercury in 2006". Would you please think before you shoot?
Published articles are formal writings, writers always revise their works for several times before they have them issued. Please don't make snap judgement without a good understanding of the article.

Default avatar
匿名 | Anonymous

真堵心

真堵心,權衡之後的結果還竟是如此。
看來有必要對發光二極體技術研發進行進一步扶植。
——綠色和平

This is really depressing

This is really depressing. After all that judging and weighing the result is still the same.
Looks like it is necessary to do more research and development on LED technology for further support.
————Greenpeace

Default avatar
匿名 | Anonymous

原因

节能灯的推广明显具有中国特色,领导一拍大腿就定下来的事,大多都是官商勾结。这应该是问题的症结所在。

The reason

Promoting the use of energy-saving lightbulbs obviously has Chinese characteristics, where leaders make hasty decisions that are mostly collusions between officials and businesses. This is the crux of the matter.

Default avatar
匿名 | Anonymous

LED源头污染更大

LED白光需要SiC,提炼它的产业是高能耗、高污染产业,发达国家有技术但不生产,只收购99.9%精度的,然后精炼成高精度的,而低精度的都在中国这样的国家生产,人们在使用LED灯的时候往往不知道它的母亲,更不知道其高耗能和高污染性,正如人们鼓吹使用太阳能电源的绿色性时,忘了太阳能电池板是怎么造出来的。

LED light sources pollute even more

The white light from LEDs need SiC, and the industry that provides its light is a high energy consumption and high polluting one. Developed countries have the technology but do not produce them and only buy the ones with 99.9% accuracy, which then become high accuracy, yet the low accuracy LED lights are produced in countries like China, and people often use them without knowing where it came from, and they do not know about it's high energy consumption and high pollution. It is exactly like when people advocate the environmentally friendliness of solar power, but forget how solar power panels are made.

Default avatar
匿名 | Anonymous

原因的背后

“节能灯的推广明显具有中国特色,领导一拍大腿就定下来的事,大多都是官商勾结。这应该是问题的症结所在。”,说得对,再想想领导拍的是谁的大腿,问题也许就会更清楚。各位看官,你们说呢?

The reasons behind

“The promotion of energy-saving lamps is obviously with Chinesecharacteristics. All of the issues are decided by officials, and most are lucrative for the decision-makers. This should be the crux of the problem.”Think about who are the parties who could benefit, perhaps it will be clearer.
What do you think?

Default avatar
匿名 | Anonymous

回复评论1

人家节能灯才1吨,而其他照明电器排了79吨 ,一起算在节能灯头上? 什么事情都是有利有弊,关键是要权衡。文中说,2.5g使人致死,而一个节能灯才5毫克,也就是说要5000个节能灯同时破碎,正好有一个人完全吸收才可能啊?而这种可能有多大?
当然,没什么事干,能发现有可能存在的损害还是难能可贵的。

reply to comment 1

Energy-saving bulbs only release 1 tonne while other kinds of lights release 79 tonnes. How can one blame energy-saving bulbs for the other 79 tonnes of emission? Every coin has two sides, the key is to keep the balance. According to the article, a single inhaled dose of 2.5 grammes mercury can cause death, but an energy-saving bulb only contains five milligrammes of mercury, which is to say, only when 5000 energy-saving bulbs explode at the same time can a person die after having inhaled all the released mercury.
But of course, if one has nothing to do, it still seems very good for him/her to find some possible harms.

Default avatar
匿名 | Anonymous

这只是中国的问题吗

这个问题只限于在中国吗?其他国家在节能灯问题的处理上有什么样的政策措施?

Is this a China problem only?

Is this problem only confined to China? What sorts of policies exist in other countries regarding disposal of energy-saving bulbs?