博客 Blog

中国企业发布的可持续发展报告有“量”缺“质”

一家中国咨询公司发布的报告说明,发布可持续发展报告的中国企业大幅增加,但其报告质量不佳。有些企业只把发布可持续发展报告作为公关手段。

6月10日,咨询公司商道纵横发布了中国企业2009年可持续发展报告研究成果《价值发现之旅2009》。从2007年起,商道纵横每年发布一份研究成果。

该报告称,2009年中国企业发布了533份可持续发展报告。其中,国有企业接近发布报告企业的70%,民营企业的数量大幅增长,外资企业的数量较为稳定。上市公司占发布报告企业的78%。

据商道纵横2007年发布的《价值发现之旅》,2006年中国企业发布的可持续发展报告是18份。所以商道纵横今年的报告认为:“中国企业可持续发展报告已进入蓬勃发展的时期”。

虽然企业发布的报告数量增速较快,但质量却如《价值发现之旅2009》所说,“仍参差不齐”。

商道纵横报告认为,有很多企业是第一次发布报告,缺乏经验。但有些报告的质量问题和经验没有关系,不少报告信息不完整,选择性披露明显,对负面信息采取主动忽略或者避实就虚的做法,而对一些关键的定量信息,企业受限于信息搜集管理体系缺乏,披露上心有余而力不足

虽有很多质量缺憾,企业报告仍是利益相关方获取企业信息的一种方式。

商道纵横报告发布会上,乐施会中国企业社会责任官员王轩介绍,乐施会在香港编制报告《成衣报告》(Garment report)和《恒生指数成份股公司企业社会责任调查2009 》时,企业可持续发展报告都是其信息来源之一。

“自然之友”调研部主任张伯驹说,“自然之友”等九家中国环保民间组织颁布“绿色银行创新奖”时,银行发布的报告也是参考之一。

但根据商道纵横今年开发的可持续发展报告评估体系,企业报告的可读性以及使用率仍然不高。商道纵横总经理郭沛源说,研究成果名叫《价值发现之旅》,是因为企业编制报告的过程也是企业发现价值的过程。

然而如今很多中国企业仅把报告当做一种提升自身形象的公关手段。如果报告僵化为一种形式,仅是数量在增长,信息质量无法提高,企业发布可持续发展报告将失去意义。 

发表评论 Post a comment

评论通过管理员审核后翻译成中文或英文。 最大字符 1200。

Comments are translated into either Chinese or English after being moderated. Maximum characters 1200.

评论 comments

Default avatar
匿名 | Anonymous

自然进化过程

从重量到重质,这会是一个不断进化的过程。现在需要一些得到普遍认可的报告框架辅助。

来自新浪微博

Natural evolution process

From greater quantity to greater quality, this is an evolving process. Now we need the supporting framework of widely accepted reporting.
From the Sina microblog

Default avatar
匿名 | Anonymous

一定会好的

被发现的问题就一定能够解决,我对国家很有信心,先收藏到短域网去备忘,保持关注!

Everything will be ok

We will be able to solve any problems that are discovered, I have faith in the state. Mark my words!

Default thumb avatar Reply arrow
gaidee

500强也好不到哪去

我看过不少世界500强的报告,说实话,也不怎么样。倒不是为我们的企业说话,而是说,这实在是个复杂的事情。如果我告诉你,就连500强自己的员工都极少有人看自己的什么报告的话,你会做何感想呢?

Top 500 aren't much better

I've seen several reports from the world top 500 companies, and to be honest, they're not up to much. I'm not trying to make excuses for our own companies, but I am saying that it is a complicated matter. If I were to tell you that even in the top 500, there are hardly any employees who read their own reports, what would you think?