博客 Blog

为什么是苹果?

         公众环境研究中心达尔问自然之友环友科技南京绿石五家环保组织在北京联合发布的第二期苹果供应链污染调查报告披露,苹果公司的污染排放正随产量扩张而蔓延,威胁环境与健康。与此同时,不少声音质问:“中国比苹果污染的企业比比皆是,为什么单挑苹果?”环保组织在昨天的发布会上回应了这个问题。

       “我们是不是只盯住了苹果?不是的。”马军说,“实际上,我们第一期调查针对的是整个IT行业的严重的污染,苹果只是其中之一。”他介绍,在公众环境研究中心的IT行业污染数据库中,有31个品牌。面对环保组织对其供货商污染的询问,一开始只有8家做出了回应,现在绝大多数企业都做出了回应。

       但在 “NGO与31家IT品牌沟通交流进度表”中,苹果排名倒数第一,几乎从未做出回应。

       据马军介绍,苹果公司仅曾回应过一家美国机构的询问,称被问及的企业不是其供货商,但随后那家企业还是被证明是苹果供货商。这样,苹果公司甚至不能完全算是正面回复了询问,更不用提去了解和检查其供货商。

       相比之下,31家中有部分企业,如西门子等,已经采取了一些比较积极的方式去解决自己的供应链上存在的问题。还有一些企业如飞利浦、诺基亚在开始时都排在很靠后的位置,在针对苹果的第一期报告发布之后,这些企业也转而积极推动解决它们的供应链问题。

        “有意思的是,他们推动的一些供应商企业,就是我们迟迟难以推动的苹果供应商!”马军说。

       马军提到,苹果非常重视其在产品的价格控制方面的优秀能力,它有很多零部件要严格指定供应商,这造成富士康、凯达电子等供应商企业利润微薄。“我看了它(供应商企业)的年报,他们生产了几百万台iphone还亏损了。而苹果一个季度就挣60亿美金。”马军说,“这些供应商对我们说,他们也没有办法,如果把重金属排污治理了,而他们的邻居不治理,他们的成本就会比邻居高,他们的订单马上就没有了,企业就垮了。”

       “所以要找到规则的制定者。苹果制定了一个坏的规则。这个坏的规则迫使供应商降低环境标准去赢得订单。这是中国环境保护的一个非常负面的力量。” 马军说。

       自然之友武汉小组曾祥斌律师说:“我们希望通过揭示苹果供应链,让媒体、社会公众和消费者知道,我们应该如何通过选择影响苹果和苹果的供应链,改善我们的环境。”

       在发布会当天的早上,公众环境研究中心接到了苹果的一封回信,这是苹果在对NGO调查长期回避和漠视之后的第一次正面回复。

       马军说苹果在信中表示希望开一个电话会议,了解到底存在着哪些问题。但目前仍难以预测苹果是否会打破其原先宣称的“我们长期的政策就是不公开供应商”,进一步配合推进问题解决。

图片作者: Andrew Guan

发表评论 Post a comment

评论通过管理员审核后翻译成中文或英文。 最大字符 1200。

Comments are translated into either Chinese or English after being moderated. Maximum characters 1200.

评论 comments